Monday, August 31, 2026
REST vs WebSocket vs Webhooks vs MCP: 무엇을 쓸까
REST vs WebSocket vs Webhooks vs MCP: 무엇을 쓸까
finlight는 동일한 구조화·보강 뉴스를 네 가지 다른 방식으로 전달합니다. 이들은 서로 경쟁하는 것이 아니라 서로 다른 작업을 위한 도구입니다. 알맞은 것을 고르면 시스템은 더 단순해지고 데이터는 더 신선하게 유지됩니다. 아래에서 각 방식을 비교하고 언제 무엇을 선택할지 살펴봅니다.
한눈에 보기
| 방식 | 모델 | 가장 적합한 용도 | 지연 | 운영해야 하는 것 |
|---|---|---|---|---|
| REST | 풀(요청/응답) | 검색, 백필, 정기 작업 | 온디맨드 | 호출자 |
| WebSocket | 푸시(지속 스트림) | 실시간 대시보드, 신호 | 실시간 | 장기 연결 클라이언트 |
| Webhooks | 푸시(이벤트를 당신의 URL로) | 자동화, 알림 | 실시간 | HTTPS 엔드포인트 |
| MCP | AI 어시스턴트 접근 | 리서치, 임시 질문 | 대화형 | 아무것도 없음 |
REST: 당신이 요청할 때
REST는 풀 모델입니다. 필터를 담아 요청을 보내면 매칭되는 기사 한 페이지를 돌려받습니다. 가장 단순한 출발점이며, 검색, 히스토리 백필, 그리고 정해진 일정으로 새로고침하는 대시보드에 알맞은 선택입니다. 대신 새 기사가 생겼는지 알려면 다시 폴링해야 한다는 점이 트레이드오프입니다.
여기서 시작하세요: 빠른 시작 가이드.
WebSocket: 실시간 스트림
WebSocket은 지속 연결을 통한 푸시 모델입니다. finlight는 매칭되는 기사를 게시되는 순간 폴링 없이 보내 줍니다. 초 단위가 중요한 실시간 대시보드, 모니터링, 트레이딩 신호에 이상적입니다. 장기 연결 클라이언트를 유지하면 되고, 공식 SDK가 재연결을 알아서 처리합니다. 보강 버전(전체 보강)과 raw 버전(경량)의 두 가지 형태로 제공됩니다.
Webhooks: 당신의 엔드포인트로 푸시
webhooks를 사용하면 finlight가 기사가 당신의 필터에 매칭되는 순간 당신의 HTTPS 엔드포인트를 호출합니다. 연결을 계속 열어 두거나 타이머로 폴링하고 싶지 않은 이벤트 기반 자동화와 알림에 가장 잘 맞습니다. 작은 엔드포인트 하나만 운영하면 되고, 전송에는 서명이 포함되어 그것이 정말 finlight에서 왔는지 검증할 수 있습니다. 보강 버전과 raw 버전이 제공됩니다.
MCP 서버: AI 어시스턴트를 위해
MCP 서버는 finlight를 Claude나 ChatGPT 같은 AI 어시스턴트에 연결해, 자연어로 시장 뉴스를 물어볼 수 있게 합니다. 코드를 작성하기보다 질문하고 싶을 때, 리서치와 임시 분석에 알맞은 도구입니다.
어떻게 선택할까
- 온디맨드로 결과를 얻거나, 검색하거나, 히스토리가 필요한가요? REST.
- 앱 안에서 새 기사를 즉시 받아야 하나요? WebSocket.
- 폴링 없이 뉴스를 파이프라인이나 알림으로 푸시하고 싶나요? Webhooks.
- 자연어로 질문하고 싶나요? MCP.
많은 프로덕션 환경은 이들을 조합합니다. 초기 백필에는 REST를 쓰고, 이후 실시간 처리는 모두 WebSocket이나 webhooks로 합니다.
다음으로 갈 곳
- finlight API로 할 수 있는 것.
- WebSocket, webhook, MCP 가이드는 전체 문서를 참고하세요.